为什么不要轻易给人贴标签？

作者 | 高飞

编辑 | 周雅

来源 | 赛博故事（cybergushi）

上周末是3月8号，一个重要的节日——国际劳动妇女节。

不知道大家有没有发现，现在很多人不提“妇女节”这个名字，或许对“妇女”二字有忌讳，所以换了其他称呼，比如“女王节”、“女神节”。

其实如果女性真的被社会认为是女王、女神，恐怕也就不需要妇女节这个节日了。

这个社会两性关系的不平等，一种性别正在被歧视的现状。

什么叫歧视，在维基百科中的定义中，是针对特定族群的成员，仅仅由于其身份或归类，或是个人特质，给予较差对待的做法。

这个身份、类别或者个人特质包括：国家、宗教、阶级、贫富、肤色、性别、性取向、教育、职业和年龄等等。

这个解释比较绕口，有一个更通俗的理解。

歧视，就是一个给特定群体贴标签的行为。

也就是说，仅仅根据一个人的国家、宗教、阶级、贫富、肤色、性别、性取向、教育、职业和年龄下定论：

判断一个人是好人还是坏人；

判断一个人能什么样的事，不能做什么样的事情。

在两性问题上，女性就被贴了更多的标签，而遭受歧视。

麦当娜推荐过一个创意短片，由演员辛西娅·尼克松和美国杂志《Girls. Girls. Girls.》合作，片名叫《Be a Lady，They Said》，可以译成“他们说，做个淑女吧”。

短片的台词是这样说的：

做个淑女吧，苗条一点。

做个淑女吧，別吃太多了。

做个淑女吧，点一份沙拉就得了。

做个淑女吧，不要吃碳水化合物。

做个淑女吧，不要吃甜点。

，可能又会听到：

天哪，你看起来像骷髅

天哪，你怎么不吃饭？

天哪，你看起来太瘦弱，

天哪，你像生病了。

而如果你做得刚刚好，可能又会听到：

你穿的太少了，你太性感了等等。

这就是围绕女性的身材和着装的一大堆所谓“淑女”标签。

而在人类历史上，女性被贴的标签其实远不止这些，严重得多。

比如女性有工作能力差的标签，所以女性没有同工同酬的权利；女性有不懂国家大事的标签，让女性失去了选举权和被选举权。

咱们中国古代也有类似的标签，最出名的就是那句——“女子无才便是德”。

这句话的意思是，女性最重要的品质就是相夫教子，这就是一种针对女性的独有的道德标签。

贴标签，歧视特定群体的行为有什么害处？

它造成两个结果，首先是这个特定群体的利益，因为被歧视受到损失。其次，被歧视的群体会固化在了他/她们的标签上，失去发展潜能，世界因此也失去了被歧视群体本可以创造的更多价值。

每个人都被所贴的标签去定义，去生活，去工作，人类社会就变成了上发条的钟表，从此一成不变，创新也就大打折扣。

让我举一个国家的例子。

印度社会人口多，市场大。但是近年来经济增长屡屡不及预期。原因之一就是它的「种性制度」。印度的种姓制度，把人人分为三六九等。

在印度很多地方，依然是不同种性的人，只能按照种性规定的方式去生活和工作。这直接影响了低种姓人的创造力，也影响了印度经济创造力。

在中国古代，也有类似的「职业世袭制」。一些特殊人群被单独管理，他们的儿女世世代代只能做一种工作，比如当兵的人，唱戏的人，屠夫。

当兵的人，后代就一定适合当兵吗？没当过兵的人，后代就一定做不好将军吗？当然不见得。

所以就像固化阶级，固化职业一样，固化女性标签，也会对经济社会的发展造成非常负面的影响。

麦肯锡在2015年曾经做过一项研究，如果女性参与经济活动的机会与男性完全一致，2025年的全球GDP将会比普通情况高出26%，也就是28万亿美元，相当于当时美国与中国经济总量之和。

性别歧视问题的根源，可以追溯到农业社会。不同性别的体能差别，在农业生产中创造的经济贡献高低就有所不同。

而经济基础决定上层建筑，体能差距催生了性别阶级，男性权力阶层通过抬高工作价值，矮化家庭贡献（或赞美女性的牺牲），从而固化了性别阶层。

但是，这个本不合理的前提基础，在现代社会其实已经不复存在。

从农业社会到工业社会，再到信息社会。因为自动化机器、智能机器的出现，不同人种、性别，体能创造价值的差别，已经越来越小。

比如信息社会的开发者职业，很多人脑海中就会浮现出一个谢顶的男性形象。