预言下一代操作系统

作者 | 高飞

编辑 | 周雅

来源 | 赛博故事（cybergushi）

华为鸿蒙OS的问世，让大家把目光重新聚焦到操作系统上。业界有共识，开发一款操作系统难度大，运营难度更大，作为新入局者，鸿蒙能成功吗？下一代操作系统又将如何演变？预言未来，不妨从统治桌面操作系统超过40年的微软说起。

年中，微软创始人比尔·盖茨年在参加风投公司Village Global会议时作了一番感慨，说怎么就让微软错过了移动操作系统这班快车。眼看着谷歌安卓和苹果iOS高楼平地起，微软却在放弃了Windows Phone之后，与4000亿美元的市场彻底告别？

比尔·盖茨已退居微软管理二线不做大哥很多年，大部分工作都和梅琳达·盖茨基金会的公益活动有关。基金会刚刚还挖了一位苹果的健康团队专家，但不是和苹果竞争，而是面向第三世界医疗健康这样的宏大命题。但对于移动操作系统遇挫这件事，不在其位的比尔·盖茨显然依然“念念不忘”。比尔·盖茨的纠结不奇怪，毕竟从1981年至今，微软通过DOS和Windows，控盘PC操作系统接近40年之久。说到对操作系统的理解，微软不可谓不深，怎么会没搞成？主观上，盖茨作为产业大佬，反思当年的失误是对自己要求高；客观上，微软的经历正说明操作系统这件事，搞起来有多难。

操作系统：一座易守难攻的城

讨论操作系统，往往会关联一个词——生态。华为消费者BG CEO余承东在鸿蒙发布时也强调，技术不是问题，关键是做生态，如何吸引更多的应用支持鸿蒙。当然，对微软和华为来说，或许技术不是主要问题，但是对很多人来说，这也是个大问题。

面对微软移动OS的挫折，前微软的产品管理负责人Brandon Watson也做过总结：

其一、Windows Phone被放弃，首先是没有硬件手机厂商支持。

其二、Windows Phone从来都没有吸引到足够多的开发者，没有足够多的应用。相比较而言，安卓、iOS，甚至 Windows桌面系统，都有足够多的开发者推动操作系统平台前进。

Brandon Watson所讲的总结下来就是一句话，微软Windows Phone得到的支持不够多，手机硬件厂商不支持，应用开发者也不支持，这就是是生态问题。以微软的见识，当然不会不懂如何吸引终端厂商，拉拢开发者，运营操作系统生态。毕竟这四十年来，这家公司绝大多数时候就在做这一件事情，而且做的非常好。所以问题不出在方法上，而是处在时机上。

操作系统作为底层平台，统管硬件和软件两大体系，如果一定要用一个比喻来形容操作系统，它其实很像一座城市。城市里的路网水电，可以比喻为操作系统的硬件体系，城市里的市政服务，可以比喻为它的软件支撑体系，这两者的水平高低，相当于操作系统的技术能力。城市中市民和市民们所创造的工商业，就相当于操作系统的用户和操作系统的开发者。

从城市发展的角度，要努力提高城市软硬件水平，吸引更多的人口和企业，从而创造城市繁荣。中国不少城市都在推动外来人口落户，有的甚至恨不得高铁上走下来一个大学生就给上户口。从市民的角度看，选择哪一个城市生活，很大程度上是从众效应。越大的城市，拥有越多的就业机会，也有更多的生活服务，就能吸引越多的人来。反之，更多人口到一个城市，又能创造出更多的就业机会，创造更多生活服务。对城市既有市民而言，由于存在生活习惯差异和迁移成本，搬家很困难。外来人口越来越多，本地人口按兵不动，就形成了一个正向循环。如果没有外力干涉，发展好的城市总是人口越来越多。

操作系统的道理与城市相通，开发者和终端厂商选择支持哪个操作系统，主要看操作系统的人口（用户规模）。开发者和终端厂商会优先支持用户规模大的操作系统，造成操作系统拥有更多的终端和应用，这又吸引更多用户使用系统。与城市的生活习惯类似，操作系统也存在使用习惯和应用的迁移成本。因此，对操作系统的竞争和发展而言，先发优势就变得非常重要。谁先占领市场，谁就能持久控制市场，在同等“技术软硬件条件下”，后来者超车难度极大。

在上述法则支配下，信息技术号称瞬息万变，但市面上流行的操作系统，都是“大龄”人士，历史多超过10年。

• 微软DOS，出生于1981年。从MS-DOS1.0直到1995年MS-DOS7.1的15年间，DOS一直个人计算机上的主流操作系统。

• Linux，出生于1991年。由芬兰学生林纳斯·托瓦兹根据类Unix系统Minix编写并发布，后在理查德·斯托曼的建议下以GNU通用公共许可证发布。

• iOS，出生于苹果公司2007年1月9日的Macworld 大会。最初设计给 iPhone 使用，后来陆续套用到 iPod touch 、iPad 以及 Apple TV 等产品上。iOS与苹果的 Mac OS X 操作系统一样，又都属于更古老的类Unix操作系统。

• Android，由Andy Rubin开发，按照出生年份，应该是2005年8月由Google收购注资开始算。2007年11月，Google与84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建开放手机联盟共同研发改良Android系统。

即使是刚刚发布的鸿蒙，余承东在接受采访时透露，华为正为此投入5000多名科研人员，揭开面纱之前，鸿蒙开发已近10年时间。一代操作系统，好似是一座易守难攻的城。热播剧《长安十二时辰》中，张小敬所在的第八团击退无数敌兵，除了主角光环加持的战斗力，守城难度低于攻城更是重要原因。

操作系统的物竞天择：三位一体的进化

但是，历史的车轮从来不会停止前进，操作系统的物竞天择是缓慢的，但物种的时代交替也是必然的。盖茨感慨未能抓住移动操作系统的机会，正说明了即使在PC 操作系统做到了控盘，也不意味微软能在继续在移动平台上称王。历史经验来看，如果同时满足以下三个条件，操作系统的更新换代也不会遥远。

第一个条件是运行周期的节点。或许是历史巧合，或许是技术发展的时间周期。如同摩尔定律，每隔18个月，计算性能就会翻一倍的经验，或者每隔十年，移动通信标准就会进行一次换代的经历。在操作系统领域，每十五年，最多二十年，也会进行一次大换代。1981年-1995年，是MS DOS的时代，历经MS-DOS 1.0到7.0；1995年到2012年，则是Widows的时代，期间历经Windows 95到Windows 8（Windows 8的不顺利，微软让渡了操作系统的话语权给iOS和安卓）。

第二个条件是终端类型的更迭。操作系统的更新换代，往往不是同种终端的内部竞争，而是伴随软硬件一体化的不同终端更迭，比如安卓/iOS对Windows的替代，实际上伴随而来的是手机对PC的较量。如果终端类型没有变化，即使操作系统发生变化，市场掌控者也可能不变。

PC是一个典型的例子，虽然DOS在运行了15年之后，将历史舞台交给了Windows，但是由于DOS和Windows都是基于PC的操作系统，所以微软的地位在这一系统切换时并未遭遇激烈挑战。IBM的OS/2 等对手的出现，也只是昙花一现。

第三个条件是操控方式的变化。操作系统， “操作”二字是中文翻译而来。误打误撞，操作系统的每次换代，确实都会出现操作的改变。从DOS到Windows，是键盘到鼠标的改变，从Windows到安卓/Windows，则是鼠标到触控屏的改变。

历史经验来看，要实现操作系统的更新换代，时间节点、终端类型和操控方式，三个条件三位一体，缺一不可。

那么，下一代操作系统正在路上么？

我们就从“三个条件”逐一分析。

苹果的iOS和谷歌安卓发布时间是从200年/2007年，如果十五年一轮回的时间周期确实存在，2020-2022年就是下一代操作系统浮出水面的时候。尽管有美方断供的大背景，但鸿蒙确实在了一个恰当的时间点。我们也可以说，即使不是鸿蒙发布，从时间上看，也是时候迎接下一代操作系统了。然而，比起时间节点这个简单的算术问题，终端类型和操控方式分析起来略显复杂。

条件二：终端类型

从苹果发布iPhone之后，业界一直在寻找下一个计算终端，但是一系列被赋予期望的候选者都折戟沙场了，这个名单包括：智能眼镜、智能手表、智能手环、智能汽车、智能电视/屏幕等等。尽管这些终端也赢得了一些用户，在一些场景当中甚至独一无二，比如电视/屏幕之于客厅，汽车之于驾驶，但是它们都没能完成对智能手机的单一替代。

无论从市场价值看，还是从使用频次来看，智能手机依然是当仁不让的王者。以目光所及，似乎短时间内也看不到挑战者。但是，这真的意味着终端换代不会出现么？或许还在第二种答案，那就是终端换代很可能已经到来，但不是一个终端对一个终端的替换，而是很多终端，对单一终端的替换。

在PC时代和手机时代，人们依赖一个单一设备实现网络连接和智能计算，但是在5G时代，连接网络和具备计算能力的终端数量将呈几何基数增长，尽管PC和手机依然是工作和生活的主力装备，但是在更多场景，会有越来越多的连接、计算，在更多其他设备（包括边缘设备）上完成。如果这种情况发生，操作系统所管理的设备概念外延就大为扩展了。以往的操作系统，是对单一设备的管理，但是未来的操作系统，很可能需要对处于连接状态的分布式多终端进行统一管理。

当然，在分布式管理之外，也有其他的处理方式。比如每个设备有自己的系统，但这显然对消费者来说非常不便；或者不同设备是不同系统，系统间有完美的协同机制，考虑到不同厂商、不同平台的兼容性，似乎也比较困难。一个跨平台的操作系统，是操作性和体验性平衡兼具的方案。

从这方面来看，刚发布的鸿蒙将“分布式“作为自己明确的差异化定位，官方发言写道：

HarmonyOS 是“第一个适用于所有场景的基于微内核的分布式操作系统”，它可以运行在智能手机、智能扬声器、计算机、智能手表、无线耳塞、汽车与平板电脑上，其支持的 RAM 大小从千字节到千兆字节不等。

从计算机科学的发展来看，似乎也支持分布式技术路线。近代人类心理学，受到了计算机科学的启发，比如认知心理学的建立过程；反过来，计算机科学的进步，也得到人类心理学、脑科学的启发。深度学习之父辛顿曾明确表态，从一开始，其深度学习的神经网络就是按大脑的运行机制设计的。

美剧《西部世界》科学顾问，脑科学专家大卫·伊格曼在《大脑的故事》书中介绍了神经科学中的“结合之谜”：既然信息在大脑的一个区域处理，听觉信息在一个区域处理，处理信息又在另一个区域处理，大脑是怎样产生出单一统合的世界镜像的呢？

这个问题没有完美的正确答案，但大卫伊格曼预测，答案的核心一定在于大脑神经元之间有一个 “通用货币”，通过它实现了不同单元的交叉互动。如果5G所预测的“万物互联、万物智能”会出现，那么一个支持多终端分布的操作系统，就是计算机科学中的“通用货币”，分布式也就成了必选项。

条件三：操控方式

操控方式问题，和终端类型问题相似，现在还没有看到某一种操控方式，能确定性的取代触屏。

科技公司已经做了很多努力，比如谷歌在手势操作上做了很多尝试，还有更多公司在语音控制上下了功夫，甚至埃隆·马斯克开始押注“脑机接口”，但是这些新操控方式都无法单一取代触控。它们或者缺乏操作的私密性，或者严重受环境制约。我们不能在安静的会议室使用语音控制，也很难在室外嘈杂的人流中完成手势操作，恐怕有更多人不放心脑机接口，让机器直接读我们的思维。

但是，如同“终端类型”的演变，在操控方式上，是否还有另外的选项？不再只是在手的运动上做文章，可能性是存在的。在操作系统的历史长河中，“操作”一直是人的主观动作，人用手做出动作，敲击键盘、挪动鼠标或者滑动屏幕，然后机器做出反馈。那么是否有一种可能，不需要人做动作，机器就已经给出反馈。

听起来有点像天方夜谭，但是AI正在让一切成为可能，成为那个答案。现今的AI技术，已能够做到基于用户数据，预测用户行为。以短视频观看为例，如果没有AI，用户刷抖音就需要一条条点击过去，有了AI，就可以将“操作”简化为只需动动拇指，就能看到自己想看到内容。随着AI技术的持续进步，“操作”还可能进一步被简化。试想，如果继续极致的简化下去，“人工智能”自身就可以看作是一种“操作”方式，如同《复仇者联盟》中钢铁侠的Javis。

于鸿蒙而言，在这方面的信息还不多。但是考虑到首个基于“鸿蒙OS”的设备“智慧屏幕”将智能交互作为重要特性；“真正AI全场景智慧时代”成为近年余承东口中的高频词；华为创始人任正非也曾表态，5G没那么重要，AI才是未来，那么AI能力作为华为的核心能力，一定会更多体现在鸿蒙平台上。不过在三个条件当中，AI是个重要的竞争变量，毕竟它已成为几乎所有高科技公司的战略高地。

操作系统的英文简称是OS，Operating System，在超越单一终端、超越单一操控的理念下，而下一代操作的设计哲学将可能被定义为ODS，On Demand System（按需系统），并最终向进化至 “所想即所得”做出准备。